华章MBA考前辅导是管理类硕士培训机构,全国47家分校! 0571-89986898
  1. 首页
  2. 学习中心
  3. 逻辑
  4. MBA逻辑练习(五十八)

MBA逻辑练习(五十八)

每天一道逻辑题,快来献出你的答案吧!
 
某法院审理一起案件,某村的甲、乙、丙三人作为嫌疑犯被押上法庭。庭审开始了。法官先问甲:“你是怎样作案的?”由于甲说的是方言,法官听不懂。于是,法官就问乙和丙:“刚才甲是如何回答我的问题的?”乙说:“甲的意思是,他并不是盗窃犯。”丙说:“甲刚才招供了,他承认自己是盗窃犯。”法官听完了乙和丙的话之后,马上做出了判断:释放乙,逮捕丙入狱。事实证明法官的判断是正确的。
法官做出准确判断最不可能依据的假定是什么?
A.初审时,在没有胁迫的情况下,说真话的不会是盗窃犯,而说假话的是盗窃犯。
B.初审时,在没有胁迫的情况下,甲是不可能招供的。
C.初审时,在没有胁迫的情况下,甲不论是否是盗窃犯,他总会回答说:我不是盗窃犯。
D.据某村民反应,丙以前曾多次盗窃人家的财物。
E.丙在转述甲的回答时说了假话。
 
 
 


 
 
 
答案:D
解析:初审时,在没有胁迫的情况下,甲如果是罪犯,他会回答说“我不是盗窃犯”,甲如果不是罪犯,他也会回答说“我不是盗窃犯”。总之,甲都会回答说“我不是盗窃犯”。既然如此,说明乙说了真话,丙说了假话。显然,A、B、C、E都可以作为法官做出准确判断的依据。选项D为无关选项,不能作为法官判案的依据。
 


回到顶部