华章MBA考前辅导是管理类硕士培训机构,全国47家分校! 0571-89986898
  1. 首页
  2. 学习中心
  3. 逻辑
  4. MBA逻辑练习(七十五)

MBA逻辑练习(七十五)

       
       一般认为,一个职业运动员在45岁时和他在30岁相比,运动水平和耐力都会明显降低。但是在已退役与正在服役的足球职业运动员中举行的一场马拉松比赛的结果却是:45岁的退役足球运动员和30岁正在服役的运动员在比赛中的成绩没有什么差别。据此,认为一个职业运动员到了45岁时的运动水平和耐力都会明显降低的观点是错误的。
一下哪项为真,最能加强上诉论证?
A.以上调查分析是由专门研究足球运动员体能的科研机构进行的。
B.30岁左右的现役职业足球运动员水平和耐力高于上一代职业足球运动员。
C.以上调查中的退役职业球员都是长期担任足球教练的人。
D.年龄在一定限度内的增加并不必然导致运动水平和耐力的下降。
E.科学研究表明,人的青年时期可以延续到45岁,因此运动水平和耐力应该能够保持。

答案:E
解析:题干是通过一次实验“一场马拉松比赛中45岁的退役足球运动员和30岁的正在服役的足球运动员的成绩没有差别”来得出结论“一个职业球员到了 其他原因能够证明题干的结论成立。选项E就给出了“科学研究表明,运动水平和耐力应该能够保持”来证明题干结论成立,说明了不仅在实验上而且还存在科学理论依据可以证实题干的结论。这样就加强了题干的论证,这实际上就是一个科学归纳法。选项D有一定的干扰性,容易误选,事实上,“不必然导致”,只等于“可能不导致”,支持的强度不如选项E。选项B、C是无关选项。选项A也有一定的干扰性,但是逻辑上专门指出有一种错误叫做诉诸权威的谬误,并不是权威就一定可以得到出正确的结论,所以选项A是错误的。


回到顶部